D O M I N O Y A L G O M A S
Acuso recibo de un nuevo correo de William Arturo Acosta C., mejor conocido en el ambiente de Internet como “Willart”, quien me solicita opinión sobre la “ficha de salida” en los siguientes casos:
1) Violín que presenta 5 piedras del mismo palo y 2 dobles superiores a dicho palo, sin fallas…
2) Violín que presenta 6 piedras de un mismo palo y una falla…
Como es de rigor, agradezco el referido correo, así como los conceptos emitidos hacia mi persona.
En ésta oportunidad, y a continuación doy respuesta al primer planteamiento: la “ficha de salida” en una “mano” de cinco fichas del mismo “palo” y dos dobles, por encima del “palo” del “violín”.
En futura ocasión me referiré al segundo planteamiento: la “ficha de salida” en una “mano” de seis fichas del mismo “palo” y la séptima, la extraña al “violín” doble o mixta.
La “mano” de cinco fichas del mismo “palo” a la que alude William es la siguiente:
,
,
,
,
,
y
Antes que nada se impone reiterar:
PRIMERO: Que las consideraciones sobre cualquier jugada, sobre toda jugada, deben ser hechas tomando en cuenta:
A) Las jugadas anteriores de los cuatro jugadores.
B) La Doctrina del juego.
SEGUNDO: Que la valoración de cualquier jugada, debe ser hecha tomando en cuenta su causa, su fundamento, su razón de ser, más que sus efectos.
En el caso que nos ocupa, la consulta se remite a la “ficha de salida”. En consecuencia, no ha habido ninguna jugada anterior. Con la colocación de la “ficha de salida” se inicia la “mano”. De modo que el análisis debe versar, forzosamente, en la Doctrina.
Pues bien, para empezar hay que decir que:
1.- En principio, la escogencia de la “ficha de salida” se fundamenta en:
1.1.- El Principio atinente a “Indicar lo que se tiene”.
1.2.- El Principio atinente a “Crear dificultades al contrario”.
1.3.- El Concepto implícito en las jugadas “Indicativas de lo que se tiene”.
1.4.- El Concepto implícito en las jugadas “Que crean dificultades al contrario”.
1.5.- El Criterio atinente al “Aprovechamiento de la fuerza”.
1.6. El Criterio atinente a la “Conducta indicativa de lo que se tiene”.
1.7.- La “Tabla de Prioridades y Condiciones para escoger la Ficha de Salida”
2.- En principio también, quien inicia lo que no tiene (un “palo” en “pelo”), corre el peligro de que los elementos restantes de dicho “palo”, estén mayoritariamente en poder de los jugadores contrarios.
PERO, las anteriores consideraciones no son de carácter absoluto. Hay casos y casos.
No es lo mismo salir con un
o un
en “pelo”, que salir con un
o un
en “pelo”.
Hay que tener presente que:
El “Dominó por Parejas” es fundamentalmente un juego de LOGICA, y es también un juego de PUNTOS.
Al inicio de una “mano”, nadie puede asegurar como va a terminar la misma. Quien va a ganar y quien va a perder. Razón por la cual, las fichas altas, de las series altas, dobles o no dobles, merecen una atención especial y privilegiada.
Hay que tener presente también que:
En algunos casos, la escogencia de la “ficha de salida” es obvia, no ofrece dudas, como por ejemplo en la siguiente “mano”:
,
,
,
,
,
y
. Esto es, una “mano” de un solo doble, el
, acompañado de tres elementos de dicho “palo”. En dicha “mano” la “ficha de salida” es
, sin lugar a dudas.
En otros, la escogencia de la “ficha de salida” no es tan obvia y puede presentar algunas dudas, como por ejemplo en la “mano” a que se remite Arturo en su correo, es decir:
,
,
,
,
,
y
. Esto es, una “mano” de tres dobles,
,
y
, el primero acompañado de cuatro elementos y los otros dos en “pelo”.
En otras palabras:
En algunos casos, la escogencia de la “ficha de salida” no ofrece dificultad alguna. Todo se inclina a que sea tal ficha y ninguna otra.
En otros, la escogencia de la “ficha de salida” es más compleja. Y pueden haber argumentos en pro y en contra de que sea tal o cual ficha. En cuyo caso, lo que priva para determinar la “ficha de salida” son la cantidad y calidad de los argumentos.
En el caso que nos ocupa, se me pregunta con cual ficha debe salir el salidor, si con el
que representa su fuerza en el “palo” dos, o con el
o el
que representan sus dos problemas, dos escollos, dos inconvenientes.
Pues bien, la respuesta a lo que se me pregunta se apoya, por una parte, en todo lo antes dicho, y por la otra, en las consideraciones siguientes:
¿Por qué no cancelar de una vez, por lo menos uno de esos problemas?
¿Por qué dejar a la suerte, a la incertidumbre, la colocación de dichos dobles?
¿Por qué dejar al “tal vez”, al “puede ser”, al “quizás” del futuro lo que puede ser resuelto en forma segura e inmediata?
¿Acaso no es evidente que de no salir el salidor con
, su colocación más adelante no es segura?
¿Acaso no es evidente que si la “mano” la gana la pareja contraria y el
y el
no hubieren sido colocados, los contrarios capturarían una importante cantidad de puntos?
Todas estas consideraciones apuntan a que la “ficha de salida” correcta es el
“con pensada previa”.
La escogencia de la “ficha de salida” no es asunto de “gustos y colores” en los que vale cualquier posición. A unos le gusta la naranja y a otros la fresa, a unos el mango y a otros la piña. A unos les gusta el rojo y a otros el verde, a unos el amarillo y a otros el azul…
Nada que ver…En la escogencia de la “ficha de salida” lo que vale, lo que priva, son las características, cualidades y condiciones concretas, cuantificables y verificables de las fichas del salidor, de cara siempre con la Doctrina, con la Lógica.
Miér 03 Dic 2014, 18:28 zias