Reinaldo Troconis, destacadísimo y probado dominocista, y uno de mis mejores discípulos, somete a mi consideración la siguiente situación:

El salidor salió con el . El segundo jugador “pasó”. El tercer jugador colocó “con pensada previa” el , y le corresponde jugar al cuarto jugador, quien tiene las siguientes fichas: , , , , , y , y me pregunta: ¿Cuál es la ficha correcta que debe colocar el cuarto jugador en su primer movimiento?

La respuesta no deja de ser interesante, no sólo por la cantidad de opciones que se presentan, sino por el análisis en profundidad que la situación merece. Veamos:

El cuarto jugador tiene cinco opciones, dos consisten en castigar el “palo” dos, ya sea con el o con el , y tres consisten en castigar el “palo” tres, ya sea con el , el o el

En el análisis de las opciones señaladas, es obligatorio incluir el efecto que se produce en la “mano” del cuarto jugador, los riesgos a enfrentar y las consecuencias en el posterior desarrollo de la “ronda”. Así mismo se debe tener presente que ninguna “ronda” se agota en una sola jugada (a menos que sea la ejecución de una “tranca”). Toda “ronda” en el dominó está conformada por una serie de jugadas, una cadena de jugadas; y las ejecutadas por cada jugador, deben estar relacionadas y conectadas entre sí, como los eslabones de una cadena. Unas deben ser causa y consecuencia de otras. Explicación y fundamento. Razón de ser. Arco y flecha. Flecha y diana.

Dicho esto, pasemos a considerar los pro y contra de cada una de las opciones que tiene el cuarto jugador en su primer movimiento:

A) Castigar el dos con el . Está jugada se apoya en que:
A.1.) Se cancela el peligro de tener que entregar más adelante el dos
A.2.) Se presume que el segundo jugador, al no tener fichas del “palo” dos, debe tener varias del “palo” blanco, y
A.3.) Se le abren caminos al compañero.

Los argumentos antes referidos parecerían suficientes para escoger ésta opción, sin embargo no es así, en razón de un análisis más profundo, a saber:
A.4.) Al pertenecer el blanco a una serie inferior al “palo” de salida, es posible que los elementos faltantes de dicho “palo” estén distribuidos (en cualquier forma) entre los tres jugadores restantes, inclusive el salidor.
A.5.) Se desmejora la “mano” del cuarto jugador (“mano” sin “fallas” y sin dobles), ya que se crea una “falla” de blanco.
A.6.) Si bien es cierto que se le abren caminos al compañero, ello no debe generar mayores beneficios, (no todos los caminos son iguales, los hay buenos y malos) ya que éste no debe tener una “mano” buena, por cuanto adicionalmente a la “falla” de dos, recuérdese que “pasó” a dos en su primer turno, debe tener (junto con el tercer jugador), el resto de los dobles (seis en total y en cualquier distribución).

B) Castigar el dos con el . Esta jugada se descarta por cuanto no presenta ningún elemento favorable. Y si bien es cierto que no crea unas “falla” en la “mano” del cuarto jugador, si la desmejora, ya que crea una debilidad, al dejar des-protegido el .

C) Castigar el tres con el . El fundamento de esta jugada es que evita un “cuadro” a dos, no es suficiente, ya que sacrifica para más adelante, tanto el como el que se convierten en jugadas de resultados totalmente aleatorios, en virtud de lo cual ésta opción no es recomendable, ni es correcta.

D) Castigar el tres con el . Esta jugada tampoco es correcta, ya que la “mano” del cuarto jugador presenta la misma situación para el como para el . En consecuencia, se debe castigar el “palo” tres iniciado por el contrario, el tercer jugador, con el “palo” superior, el seis, no con el cinco.

E) Castigar el tres con el . Es la jugada correcta, ya que, si bien es cierto que, en lo inmediato se desaprovecha la mayoría adquirida y precaria sobre el “palo” tres, y se “deja” de ayudar al compañero, se obtienen resultados e informaciones muy importantes que potencian la “mano”, a saber:
E.1.) Si el está en poder del salidor, y éste “cuadra” a dos, la “mano” del cuarto jugador se fortalece, ya que de los cuatro elementos faltantes del “palo” de salida, dos estarían en su poder.
E.2.) Si el no está en poder del salidor, resultará evidente que está en poder del tercer jugador, quien al jugar “con pensada previa” en su primer turno el , prefirió el tres y no el seis, con lo cual se debe inferir que el y compañía están en poder del segundo jugador, En el primer caso, las posibilidades de dominar la “mano” del cuarto jugador crecen. En el segundo supuesto, la ayuda que se le puede brindar al compañero es más exacta y de mucho mejor calidad.

Para terminar es de resaltar que Reinaldo tenía una posición distinta, pero ante los argumentos aquí expresados, en gesto de amplitud, inteligencia y nobleza, comprendió la validez de lo explicado y se sumó a ésta posición.