El 2do Jugador tiene en su 3er turno varias opciones. ¿Cuál de ellas jugaría y por qué?

El 2do jugador, también conocido como J2 y JB, tiene en su 3er turno varias opciones. ¿Cuál de ellas jugaría Usted amigo y por qué?
La cosa comienza con una salida por doble 3 y hasta el 3er turno del hidalgo JB, ¡no se oyó decir paso!; este fue el desarrollo:

1ra vuelta.
J1: 3/3firme y sin rollos.
J2: “con pensada previa” de un deprimente segundo, una pausa. Esta y cualquier otra jugada en el dominó solo es aceptable, si y solo si, la información que se desea transmitir se logra por el tiempo que tardamos en jugar, esto es, desde que el jugador que nos antecede realiza su jugada hasta que nosotros ejecutamos la nuestra.
J3: “con pensada previa”.
J4: “con pensada previa” larga. (tiene varias opciones y poco interés en el palo 6)
Nota: podría decirse que la pensada tan corta, pequeña pausa o el descanso de J2 para castigar el 3 significa con seguridad 2 cosas: que no tenía más opciones de juego y su no agrado en el palo que apertura. El agudo lector sabrá que la mayoría de unos están repartidos entre JC y JD.

2da vuelta.
J1: “con pensada previa” una pausa de un segundo para informar bien, lícita y correctamente que no tiene ningún otro 6 y poco interés por los blancos.
J2: “sin pensada previa” o también conocido como “FIRME”. Al jugar así, tan resuelto, nuestro amigo o amiga JB, desea que todos en la mesa, los mirones y el mundo entero se enteren que desea que su compañero le ayude a desarrollar dicho palo que apertura. (ojo: no es para matar ningún insecto en la mesa)
J3: “con pensada previa” ¡cuadra a tres!
J4: “con pensada previa” larga y fastidiosa, repite el palo 6.
3ra vuelta.
J1: “con pensada previa” pausa, descanso y ejecución. ¡No tiene mas treses ni interés por el palo entregado!. (Es lógico, el resto del palo 3 está en manos de J4.)

Ufff al fin llegamos, ¿qué jugarías siendo J2 con toda la información recibida hasta este momento?; ¿Qué cosas haz interpretado, además de las por mi sugeridas en mi narración?, ¿Podrías ubicar ya fichas no jugadas?; ¿Acaso vas por un programa de probabilidades que te socorra?.
JB tiene estas fichas para elegir:


El mejor y más completo software inventado y desarrollado eres tu amigo, tu razón y tus pensamientos son importantes para aprender más y mejor, los invito a participar a todos, entre amigos que somos y por favor, respetémonos y respetemos los temas, no traigamos ejemplos de otros temas porque de alguna forma se alarga, se mezcla y se confunden los objetivos, gracias.

Cayo

Saludos Carlo; cinco cuatro.

Buen ejemplo Carlo. Si tomo en consideración lo siguiente:

1) Mi pareja el J4 tiene pareja de tres con y
2) El J3 tiene mayoría de seis pues el J4 pensó largo para dar el 6 matando primero el 1 y luego el 3
3) Al J4 también le restan varios unos

Yo cuadraría a cincos con el “sin pensada previa”

Sé que muchos piensan que cuadrar con el doble es mala jugada la mayoría de las veces pero ya por el cinco le baja a mi compañero la blanca o el dos (entonces entrarían sus treses) o el uno que ya sabemos juega por ellos y pudiese quedarse con el juego de estos también.

Saludos Zias, ¿podrías argumentar el cinco/cuatro?.

Hola Gilberto,

Te voy a felicitar por dos cosas, por ser breve y conciso en tu respuesta, y además, por tu buen análisis!!!

Sin embargo, tu respuesta a pesar de cumplir con algunos de los supuestos de tu análisis, no cumple satisfactoriamente con todos, ya que, estarías dejando a la suerte el desarrollo del palo 6 con el a merced del destino.

Saludos.

Saludos Carlo

Carlo Pasquarelli escribió:

Saludos Zias, ¿podrías argumentar el cinco/cuatro?.

para analizar esta mano he obviado tus deducciones, y he hecho las mías; soy consciente de que has querido dejar claro que J4 tiene los dos treses que faltan por jugar y J3 los dos seises que le faltan a J2 en el momento que a este le toca jugar en su tercer turno; pero lo que yo interpreto del hecho de que J4 juegue en su primer turno 16 y en su segundo 36 (no mató la salida en su primer turno), mas alla de si pensó "poco" o "mucho" o "ni mucho ni poco", es que mi compañero J4 tiene un buen juego y fuerza en los seises, y va a jugar la mano olvidandose de que su compañero es más mano que el; para mí no tiene sentido que J4 teniendo solo dos seises (16 y 36) no mate la salida en su primer turno; por lo que al jugar como J2 en su tercer turno pongo al menos un seis más en manos de mi compañero J4 y como interpreto que mi compañero no castigando la salida me ha dicho "colega esta mano es mía" vuelco mis fichas en intentar beneficiar su juego en vez del mío; como en mi segundo movimiento generé un cuatro castigando la blanca, cuatro que a su vez castigó J3, dejo correr el seis de mi compañero y castigo el cinco (ficha nueva) repitiendo otro cuatro (falta por jugar cuatro seis) para ver por dónde respira J3.
Espero haberme explicado correctamente.
Un saludo.

Señor Zias,

Su respuesta me desilusiona, porque creo que no tienes ya intenciones de aprender. En lo personal e invertido tiempo en su persona (con gusto), así como, en la de cualquiera que desee aprender e intercambiar conocimientos, pero, debe Usted entender que, la paciencia tiene sus límites y créame que al comienzo de sus incursiones en este foro, comprendí su rebeldía como un buen síntoma, como una espiritualidad joven, activa. Ojalá pueda Usted reflexionar mas temprano que tarde y logre derribar su inseguridad y su ego, para comenzar a estudiar y desarrollarse sin prejuicios.

Créame Señor: este juego es fascinante y mucho mas complejo de lo que en principio se pueda imaginar, y sin embargo, gracias a la lógica, producto del aprendizaje, podemos desarrollarlo de una manera simple, sin dejar nada, pero absolutamente nada, a la suerte.


Saludos

Saludos Carlo

Carlo Pasquarelli escribió:

Señor Zias,

Su respuesta me desilusiona, porque creo que no tienes ya intenciones de aprender. En lo personal e invertido tiempo en su persona (con gusto)

Cuando entre en este foro mi primera intención no fue aprender, que tambien, sino compartir puntos de vista y formas de jugar dominó; lo que nunca pensé era que me encontraría con personas que quisieran imponerme su forma de jugar; me parece curiosa vuestra forma de interpretar el dominó, pero nada más y no creas que no soy capaz de entender dicha forma de jugar, pero la veo falta de imaginación y llena de contradiciones; te agradezco el tiempo que has invertido en mí, pero como comprenderas a mi edad es dificil imponerme una forma de jugar dominó que no comparto (pero que respeto).

Carlo Pasquarelli escribió:

Ojalá pueda Usted reflexionar mas temprano que tarde y logre derribar su inseguridad y su ego, para comenzar a estudiar y desarrollarse sin prejuicios.

Esto anterior igualmente se lo podría recomendar yo a usted, pues de ego no anda nada manco y en cuanto a perjuicios...

Creo que pecisamente ese es el problema de este foro, que se trata de imponer el pensamiento único; quizás sea ese el motivo de la poca participación.



Saludos

Saludos foreros!!! ¿como están todos?

Carlo J. Pasquarelli

Hola Felipe, considero que aparte del cuadre a cinco que propone Gilberto y jugar cinco-cuatro de Zias, existen dos jugadas aun mejores, y por las que tengo una duda, entre acostar o castigar el SEIS con "con pensada previa" en ambos casos.

Saludos

Muchas incongruencias en el relato del desarrollo de la mano; J2 juega con pensada previa, ¡solo tiene un tres! eso es pensada en falso, según la reglamentación de la FED. Dice Carlo: "J1: “con pensada previa” pausa, descanso y ejecución. ¡No tiene mas treses ni interés por el palo entregado!. (Es lógico, el resto del palo 3 está en manos de J4.)"
yo creía que la doctrina Zaibert defendía que solo se piensa por la punta por la que se juega,¿que piensa J1 para castigar el tres si no tiene más fichas de dicho palo? y si tiene fichas del palo seis (pues piensa) ¿por qué no castiga dicho palo, como hizo en su segunda jugada?. Lo dicho, una incongruencia.

Extracto del Artículo de Cayo para Domino Pro.

Amigos lo que se me ocurre decirles es que Ustedes pueden comenzar algo, ya sea en España o Puerto Rico, o simplemente con los amigos y familia.
Lo que se trata de expresar con estos ejemplos no es un estilo o pre-acuerdo entre jugadores, ni tampoco hablar o moverse como formas de comunicación, es decir, solo con el razonamiento y la deducción de procesar la información lícita, que es el tiempo de la jugada, podemos desarrollar este inagotable juego.
De los muchos sistemas que podrían existir en cualquier parte del mundo, yo sugiero dividir los siete palos existentes en 3 series, las altas, medias y bajas, para luego tomar decisiones sobre el tiempo que tomaremos para pensar y jugar -que es la única herramienta legal y lógicamente aceptada- para transmitir lo que usted considere importante.  Por supuesto que debemos romper paradigmas culturales, y para este fin tenemos los diferentes medios de comunicación como lo es este foro.