Desde Caracas, Venezuela, me escribe Carlo Pasquarelli así:

“…a raíz de una pregunta formulada recientemente en el Portal Domino Pro. Por lo cual yo te pregunto lo siguiente: ¿Estarías de acuerdo conmigo que el cuadro a unos es la única jugada coherente? O por el contrario, ¿Tienen los argumentos de Reinaldo base sólida? …

Pregunta que formula Gilberto Torres desde Puerto Rico

J1.Salida con . J2. Pasa. J3. Tiene , , , , , y y juega . J4. Juega .

J1. Juega . J2. Juega . J3. Cuadra a 1 con …Razones:

A) Cuadro con mi compañero que fue salidor.

B) Mato palo superior a la salida.

C) Evito dar el 5 por el 1, en caso de jugar doble-uno.

D) Evito por el momento repetición de blancas por el 5.

E) Busco salida de seises con el uno-seis.

F) Busco repetición de cuatros con el uno-cuatro.

¿Ahora bien, es correcta esta jugada?...”

Para empezar hay que tener presente que el análisis de cualquier jugada, de toda jugada, se debe hacer de cara a las opciones que en determinado momento y circunstancia tiene el jugador de turno, y en concordancia con las jugadas precedentes hechas por el mismo ejecutante y los otros jugadores.

En otras palabras, ninguna jugada es buena o mala por sí sola, desconectada de: a) las otras jugadas posibles que en determinado momento puede realizar el jugador de turno, y b) de las otras jugadas ya realizadas, tanto por los contrarios como por el mismo ejecutante, como por su compañero.

Como se observa en el caso presente, los datos suministrados son incompletos. No se señalan las fichas levantadas por cada jugador, salvo el tercero. Ni se indica como fueron hechas las jugadas precedentes, esto es, si fueron hechas “con pensada previa” o “sin pensada previa”.

La ausencia de tales datos afecta el análisis. Lo hace especulativo, y en alguna medida impreciso.
Sin embargo, y en obsequio de lo solicitado, vamos a trabajar con lo que tenemos. Vamos a expresar nuestra posición sobre lo que se nos pregunta, a saber:

Para el momento de la segunda jugada del tercer jugador, éste tiene tres jugadas posibles: la primera: “cuadrar” con el a cinco, jugada que no tiene ningún asidero, y que se desecha de todo análisis, la segunda: colocar el , en cuyo caso, más allá de los efectos inmediatos, en lo mediato cuando sea jugado el , provocará dos “fallas” en la “mano” del tercer jugador y facilitará las cosas de modo importante a los contrarios, y la tercera: “cuadrar” a uno con el mismo , que es la jugada correcta. Al proceder así, se mantiene la ofensiva, se evita el desarrollo de las fichas del “palo” cinco, que, en principio están mayoritariamente en poder de los contrarios, así como también el desarrollo de las fichas del “palo” blanco, que están en igual situación.

Es de destacar que el autor original de la pregunta, Gilberto Torres, se pronunció en igual sentido, y expuso bajo el título de “Razones”, copiados al inicio de la presente, los argumentos que considera válidos al respecto.

Así mismo se pronunció Fernando Ballester, quien adujo los principios y criterios que considera pertinentes para dicha jugada, a saber: Principio atinente a “Crear facilidades al compañero”, Principio atinente a “Crear dificultades al contrario”, Principio atinente a “Castigar por debajo la salida del compañero”, Criterio atinente a la “Colaboración que debe existir entre los integrantes de la pareja”.

Señaló también Fernando que al cuadrar a uno con el se estimula la presencia del , favorable para el tercer jugador, quien tiene dos elementos de dicho “palo” en su “mano”, en y el , y para su compañero, el salidor, quien salió al .

Bien por Gilberto y Fernando. Poco hay que agregar a los comentarios hechos por ellos. Felicitaciones.
Y algo más. No todas las jugadas que se presentan son cien por ciento favorables. No todas las situaciones lo son. No obstante, lo importante es ejecutar la jugada más favorable en cada ocasión. Y para lograr tal fin, cada quien debe cumplir con lo que le corresponde, con racionalidad, responsabilidad y probidad. De no ser así, las cosas se complican, se hacen confusas y de impredecible resultado.